سكوبات عالمية إقتصادية – EconomyScopes إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار الإقتصادية المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من فرص العمل في لبنان والشرق الأوسط والعالم
من يحرم لبنان من ثروته البترولية؟ الأسباب والضغوط الدولية على ترسيم الحدود البحرية
في عام 2002 انطلقت محاولات لبنان لترسيم حدوده البحرية بهدف استكشاف ثروته النفطية في المنطقة الاقتصادية الخالصة. ولكن اعتماد الحكومة اللبنانية على دراسات أجنبية، وغياب الخبراء اللبنانيين، وضع لبنان في موقف ضعيف أمام شركائه الإقليميين والدوليين، مما أدى إلى اتفاقيات ترسيم بحرية مجحفة بحقه، أبرزها الاتفاقية مع قبرص عام 2007.
كان الوفد اللبناني المفاوض يتألف من عضوين فقط، مقارنة بثمانية خبراء من الجانب القبرصي، مما انعكس سلباً على نصوص الاتفاق التي تكررت من اتفاقيات إسرائيل ومصر مع قبرص. فهذه المنهجية في الترسيم اعتمدت خط الوسط، بينما وفق خبراء، مصلحة لبنان تكمن في اعتماد معيار التناسب بين أطوال السواحل، ما قد يزيد مساحة المنطقة الاقتصادية اللبنانية بأكثر من 2600 كيلومتر مربع.
في السنوات الأخيرة، مارست الولايات المتحدة ضغوطًا على لبنان لتثبيت الاتفاق مع قبرص، وهو ما يخدم مصالحها في السيطرة على موارد النفط والغاز في شرق البحر المتوسط، خاصة بعد إغلاق خط الغاز الروسي إلى أوروبا. وتوجهت الشركات الأميركية نحو التنقيب، محلية بذلك إزاحة الشركات الأوروبية.
لبنان واجه محاولات أميركية لتقليص مساحته البحرية، مثل مقترح موفده فردريك هوف الذي خدم المصالح الإسرائيلية، إلا أنه نجح في التصدي له. رغم هذا، يعاني لبنان من تأخر كبير في استثمار ثرواته النفطية مقارنة بجيرانه الذين أصبحوا منتجين فعليين.
هذه الخسائر والضغوط تعكس مؤامرة لحرمان الشعب اللبناني من ثرواته، بهدف إبقائه تحت سيطرة أيدٍ خارجية. يظل السؤال مفتوحًا هل سيقاوم لبنان هذه الضغوط ويبني دولته القوية على ثرواته الطبيعية، أم سيظل رهين السياسة الإقليمية والدولية؟
Who Is Depriving Lebanon of Its Offshore Oil Wealth? A Deep Dive into Maritime Border Delimitation and International Pressures
Lebanon initiated maritime border delimitation in 2002 to explore its offshore oil wealth within its Exclusive Economic Zone. However, reliance on foreign studies and the lack of Lebanese experts weakened Lebanon’s position, leading to unjust maritime boundary agreements, notably the 2007 agreement with Cyprus.
The Lebanese negotiation team had only two members compared to Cyprus’s eight experts, which negatively impacted the agreement’s terms. The agreement adopted the median line approach, while experts argue that Lebanon’s interest lies in the proportionality principle based on coastline lengths, which would increase Lebanon’s economic zone by over 2600 square kilometers.
Recently, the United States has exerted pressure on Lebanon to ratify the Cyprus agreement, aligning with its strategic interests in controlling Eastern Mediterranean oil and gas resources, especially following the closure of the Russian gas pipeline to Europe. American companies have moved in to replace European firms like Total for offshore exploration.
Lebanon also resisted U.S. attempts to reduce its maritime area through proposals benefiting Israel. Despite this, Lebanon lags behind neighbors who have successfully exploited their offshore hydrocarbon reserves.
These losses and pressures suggest a deliberate effort to deprive the Lebanese people of their resources to maintain external control over the country. The critical question remains: will Lebanon resist these pressures and build a sovereign state based on its natural wealth, or will it remain hostage to regional and international politics?
Translated by economyscopes team
المصدر: علي الموسوي – الأخبار
