“سيناريو تقسيم سوريا يُهدد لبنان!”
تشير التطورات الأخيرة في سوريا إلى أن انسحاب القوات الأميركية من البلاد قد لا يكون مجرد خطوة أمنية بسيطة، بل يحمل في طياته انعكاسات مهمة على الوضع الأمني والسياسي في لبنان. وفي تحليل لهذه الخطوة، يعيد الخبير الاستراتيجي العميد المتقاعد ناجي ملاعب التذكير بتصريحات الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب، التي تحدث فيها عن سحب القوات الأميركية من سوريا إلى العراق، معتبراً أن أميركا قد قدمت التضحيات في العراق ولم تحظَ بمكافأة اقتصادية عبر السيطرة على النفط العراقي.
نوايا ترامب ورؤية الولايات المتحدة:
ويؤكد ملاعب في حديثه ل”ليبانون ديبايت” أن تصريحات ترامب تكشف عن النوايا الفعلية للولايات المتحدة في ولايته الثانية، حيث تسعى أميركا إلى وضع النفط العراقي تحت سيطرتها، بحيث لا تذهب التضحيات الأميركية دون مقابل. هذه التوجهات تحمل في طياتها انعكاسات مهمة على الوضع الأمني في لبنان، حيث يشير العميد ملاعب إلى أن الوجود العسكري الأميركي يتركز في “سوريا الديمقراطية”، وهي المنطقة الفاصلة بين الأكراد وتركيا.
ورغم تحالف الولايات المتحدة مع تركيا كونها عضوًا في حلف الناتو، فإنها تدعم الأكراد في ذات الوقت، مع استمرار فرض العقوبات على سوريا بغية الضغط عليها لتخضع بالكامل لإرادة واشنطن.
احتمالات المستقبل:
بناءً على المعطيات الحالية، يرى ملاعب أن سوريا أمام خيارين: إما أن تصبح مجزأة وفقاً للمصالح الإسرائيلية، أو أن تكون تحت الوصاية التركية، مع بقاء الوجود الأميركي العسكري لضمان حماية الأكراد. وهو ما يعني أن مستقبل سوريا سيكون له تأثيرات حاسمة على لبنان. ويؤكد أنه في حال تم تقسيم سوريا وإقامة حزام أمني مع إسرائيل عبر بعض الدروز الذين قد يعتقدون أنهم قادرون على إقامة دولة درزية في الجولان، فإن ذلك سينعكس سلبًا على استقرار لبنان.
تهديد التقسيم:
ومع ذلك، يطرح ملاعب “سيناريو آخر” يثير القلق على الوضع اللبناني، وهو تقسيم سوريا، حيث يرفض الأكراد المشاركة في السلطة والجيش السوري، فيما يعيد العلويون بناء نفوذهم في الساحل السوري. هذا السيناريو يشير إلى أن سوريا قد تصبح ساحة لتقسيمات جديدة قد تؤدي إلى تصعيد الأزمات في لبنان.
الهدف الأميركي والانعكاسات على لبنان:
ويخلص العميد ملاعب إلى أن الهدف من الانسحاب الأميركي هو إعادة تشكيل دولة سورية تحت الهيمنة التركية والأميركية، وهو سيناريو يريح كل من أميركا وإسرائيل في المستقبل. هذه الديناميكية ستخفف من الضغط على لبنان، إذ ستختفي الشوكة التي كانت تُستخدم ضد لبنان عبر النظام السوري السابق. ومع غياب هذا الدور، سيعترف حزب الله بأنه لم يعد يمتلك الدور الذي كان يلعبه في المنطقة، ولن يكون له دور بارز أمام العدو الإسرائيلي، لأن هذا الدور سيصبح من اختصاص الدولة اللبنانية وليس من اختصاصه.
“Syria's Division Scenario Threatens Lebanon!”
“Syria's Potential Division: How It Could Threaten Lebanon's Stability”
Recent developments in Syria suggest that the U.S. military withdrawal may not be a mere security step, but rather a significant shift with far-reaching implications for Lebanon's security and political situation. Strategic expert and retired General Najeh Malaeb provides insight into these developments by recalling U.S. President Donald Trump’s statements during his first term, in which he called for withdrawing U.S. troops from Syria and relocating them to Iraq. Trump noted that the U.S. had made sacrifices in Iraq without gaining control over the country’s oil.
Trump's Intentions and U.S. Objectives:
Malaeb emphasizes that these statements highlight Trump's real intentions during his second term: to ensure U.S. control over Iraq’s oil, making sure that American sacrifices would not go unreciprocated. This shift in U.S. strategy carries significant implications for Lebanon, as Malaeb explains that U.S. military presence is concentrated in “Syrian Democratic Forces” (SDF) territories, a region between Kurdish forces and Turkey.
Despite the U.S. support for Turkey as a NATO member, it also backs the Kurdish forces while continuing to impose sanctions on Syria to compel it to fully comply with Washington’s policies.
Future Possibilities:
Based on current developments, Malaeb suggests that Syria is faced with two possible futures: it could either become fragmented according to Israeli interests, or fall under Turkish protection, with continued U.S. military presence to safeguard the Kurdish forces. The future of Syria will have a direct and significant impact on Lebanon's security and political landscape. If Syria is divided and a security buffer zone is established with Israel, particularly through some Druze factions who might believe they can form a Druze state in the Golan, this could have serious negative consequences for Lebanon’s stability.
The Division Threat:
Malaeb also introduces a “worst-case scenario” that poses a threat to Lebanon, which is Syria’s fragmentation. In this scenario, the Kurds refuse to participate in the Syrian government and army, while the Alawites strengthen their influence along Syria’s coast. This scenario suggests that Syria may undergo new divisions, which could escalate tensions in Lebanon as well.
U.S. Withdrawal and Lebanon's Future:
Malaeb concludes that the goal behind the U.S. withdrawal is to reshape Syria under Turkish and American hegemony, a scenario that would benefit both the U.S. and Israel in the future. This reorganization would ease pressure on Lebanon, as the tool once used against Lebanon through the former Syrian regime will be eliminated. With the absence of this role, Hezbollah will eventually acknowledge that it no longer plays the influential role it once had in the region. This role would shift to the Lebanese state, leaving Hezbollah with no significant position against Israel.
Translated by economyscopes team
المصدر: ليبانون ديبايت