سكوبات عالمية إقتصادية – EconomyScopes إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار الإقتصادية المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من فرص العمل في لبنان والشرق الأوسط والعالم
احتكار السلاح يثير عاصفة سياسية: حزب الله يرد وإيران تتحرك والغرب يضغط
أزمة سلاح حزب الله تعود للواجهة في لبنان وسط تصعيد سياسي وضغوط دولية. إيران تكثف اتصالاتها وواشنطن تلوّح بالعقوبات. فهل تتجه البلاد إلى الحسم؟
في ظل مرحلة دقيقة يعيشها لبنان بين التحولات الإقليمية والتعقيدات المحلية، برزت من جديد قضية سلاح حزب الله كعنوان ساخن للمواجهة السياسية والدبلوماسية، وسط تحرّكات مكثفة من طهران، وضغوط متزايدة من واشنطن، ونقاش داخلي محتدم حول مبدأ احتكار الدولة للسلاح.
مصادر دبلوماسية مطّلعة كشفت عن تكثيف السفير الإيراني في بيروت لاجتماعاته، خاصة مع رئيس مجلس النواب نبيه بري، بالتزامن مع زيارة المبعوث الأميركي توم باراك، وذلك بهدف تثبيت النفوذ الإيراني في دوائر القرار الرسمي.
في المقابل، جاء خطاب حزب الله واضحًا ومتحديًا، حيث صرّح عضو المجلس السياسي في الحزب محمود قماطي أن شعار “حصرية السلاح” لا يشمل الحزب، معتبرًا أن تلك الدعوات تخدم مصالح إسرائيل وتضر بالوحدة الوطنية. ووصل به الأمر إلى القول بأن نزع سلاح المقاومة قد يؤدي إلى زوال الوطن، ما اعتبره مراقبون تهديدًا مبطّنًا لمؤسسات الدولة.
من جانبه، أكد المبعوث الأميركي باراك أن واشنطن لن تدعم أي حكومة لبنانية لا تلتزم بمبدأ حصرية السلاح بيد الدولة، مشددًا على أن الجيش اللبناني هو القوة الشرعية الوحيدة، وأن أي سلاح خارج هذا الإطار يعد تهديدًا مباشرًا للسيادة.
وفي مؤشر على انخراط رئاسة الجمهورية، أشارت مصادر سياسية إلى أن الرئيس العماد جوزاف عون أجرى اتصالات مباشرة مع قيادة حزب الله لمناقشة هذا الملف المتفجر.
بين ضغط خارجي وتحركات إيرانية وتمسك داخلي، يجد لبنان نفسه أمام مفترق مصيري: إما السير نحو دولة تفرض سيادتها وقوانينها، أو البقاء رهينة لتوازنات السلاح والانقسام السياسي.
💡 توصية فنية: في دول عديدة، يتم استخدام نظم مراقبة داخلية تعتمد على الذكاء الاصطناعي لتحليل المخاطر الاستراتيجية في المؤسسات، وهي نظم تُستخدم أيضًا في الشركات الكبيرة لتفادي الأزمات الأمنية.
Hezbollah’s Arms Debate Escalates: Iran Tightens Grip, U.S. Pressures Beirut
A renewed political storm in Lebanon over Hezbollah's weapons. While Iran pushes behind the scenes, the U.S. demands exclusive state control. Will Lebanon choose sovereignty?
As Lebanon navigates a sensitive regional and internal crossroads, the long-standing debate over Hezbollah’s weapons is back in full force. With Iran ramping up its behind-the-scenes influence and the U.S. applying growing pressure, the nation's stability hangs in the balance.
Diplomatic sources revealed that Iran’s ambassador in Beirut has intensified meetings with Parliament Speaker Nabih Berri, especially before and during U.S. envoy Tom Barak’s visit, signaling Tehran’s push to secure its influence at the top levels of Lebanese decision-making.
Meanwhile, Hezbollah has taken a confrontational stance. Mahmoud Qomati, a senior political council member, stated that “the state’s monopoly on arms does not apply to Hezbollah,” arguing that such demands only benefit Israel and threaten national unity. His remarks, warning of the “nation’s collapse” if resistance arms were removed, were interpreted by analysts as a veiled threat.
Envoy Barak emphasized that any Lebanese government seeking U.S. support must fully commit to state monopoly on weapons, underlining that the Lebanese Army remains the only legitimate force.
In a rare move, sources confirmed that President Joseph Aoun held direct talks with Hezbollah leadership, signaling the presidency’s active engagement in this complex file.
With Iran escalating its efforts, Hezbollah drawing red lines, and the U.S. threatening aid withdrawal, Lebanon now faces a defining choice: establish a state with unified arms—or risk deeper fragmentation.
🧠 Note: In global policy circles, crisis monitoring systems powered by AI are often used by governments and corporations to predict instability. Such systems help prevent security breaches, and may serve as future models for national safety in fragile states.
Translated by economyscopes team
المصدر: سكاي نيوز عربية
