سكوبات عالمية إقتصادية – EconomyScopes إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار الإقتصادية المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من فرص العمل في لبنان والشرق الأوسط والعالم
شهد خطاب نزع سلاح المقاومة تراجعًا نسبيًا في الفترة الأخيرة، خصوصًا بعد الرد الحاسم من حزب الله على هذا الموضوع، لكن بعض الأطراف ما زالت تسعى لإحيائه، خصوصًا على قاعدة إثارة الفتنة بين المقاومة والجيش اللبناني، وهو أمر مستحيل، خاصة أن رئاسة الجمهورية والمقاومة لن يسمحا بذلك.
ويقول الكاتب والمحلل السياسي سركيس أبو زيد في حديثه إلى “ليبانون ديبايت” أن مسألة السلاح تحمل العديد من الأبعاد. وقبل الحديث عن نزع السلاح أو تسليمه إلى الدولة اللبنانية، يجب انتظار نتائج المفاوضات الأميركية الإيرانية وما ستؤول إليه، وكيف سيؤثر ذلك على لبنان. وأضاف أن رئيس الجمهورية يعالج هذا الموضوع بحكمة وحذر، ويسعى لإيجاد حل سياسي مناسب.
وبالنسبة لهذا التعاطي المرن من قبل رئيس الجمهورية، فإن حزب الله يبقي الباب مفتوحًا، فرغم رفضه نزع السلاح، إلا أنه يعلن دعمه للدولة وتطبيق القوانين. أي أن حزب الله يبحث عن صيغة سياسية تحفظ ماء الوجه وتؤمن استمرار الوضع السياسي بشكل آمن.
ويشير أبو زيد إلى وجود أطراف لا تقتصر أهدافها على نزع سلاح المقاومة فقط، بل إن هدفها الحقيقي هو إلغاء هذا الفريق سياسيًا. وباسم حجة السلاح، تسعى هذه الأطراف للحد من تأثير المقاومة في الساحة السياسية، لأن تخلي المقاومة عن سلاحها واستمرارها في السياسة سيجعلها، وفقًا لرأيهم، قوة مهيمنة على الساحة الداخلية اللبنانية.
وأضاف أبو زيد أن هذا السلاح له بيئة شيعية داعمة له، حيث تشعر هذه البيئة أن مصيرها ووجودها باتا مرتبطين بهذا السلاح. حتى أولئك الذين يعارضون حزب الله من الشيعة، فإنهم ضمنيًا متمسكون بهذا السلاح، إذ يريدون ضمانات لاستمرارهم.
ويشدد أبو زيد على أن نزع السلاح في ظل هذه العصبية الطائفية قد يتسبب في فتنة كبيرة، ويعتقد أن موضوع السلاح جزء من الحل السياسي. فرض السلاح بالقوة ليس بالأمر السهل، لأنه لا أحد يمكنه نزع السلاح إلا إسرائيل أو أميركا. أما الجيش اللبناني، فلا يستطيع القيام بذلك لأنه سيتسبب في تهديد وحدته. كما يؤكد أن الأطراف الأخرى غير قادرة على القيام بهذا الدور.
ويذكر أبو زيد أن بعض الأطراف قد حاولت إنشاء ميليشيا على غرار ما كان موجودًا خلال الحرب الأهلية، لكنها فشلت لأن جمهورها لم يعد جاهزًا للقتال. لذلك، يسعى البعض إلى خلق فتنة بين الجيش والمقاومة، ولكن هذا بالتأكيد لن يحدث، لأن رئيس الجمهورية واعٍ لذلك، كما أن المقاومة أيضًا متنبهة لهذا الأمر وتحاول معالجة المواقف بأفضل الطرق الممكنة.
وفي حال استمرار سلاح المقاومة كحجة لأميركا وإسرائيل، فهذا موضوع آخر. أما الأطراف اللبنانية الأخرى، فقد يرتفع صوتها ولكن سلاحها يبقى محدودًا.
“Arms and Sectarian Tension: Internal Parties Seeking to Disrupt the Unity Between Hezbollah and the Lebanese Army”
The discourse on disarming Hezbollah has somewhat diminished recently, especially after Hezbollah's firm response on the matter. However, some internal parties continue to seek to revive the topic, particularly with the aim of stirring up discord between Hezbollah and the Lebanese Army. This is seen as impossible, especially as both the Presidency and Hezbollah will not allow it.
Political analyst and writer Sarkis Abu Zeid stated in an interview with “Lebanon24” that the issue of arms has multiple dimensions. Before discussing disarmament or the transfer of arms to the Lebanese state, it is important to wait for the outcome of US-Iran negotiations and their impact on Lebanon. He added that the Lebanese President addresses the matter with wisdom and caution, seeking to find a political solution.
With this flexible approach from the President, Hezbollah keeps the door open. Despite rejecting disarmament, Hezbollah has expressed its commitment to supporting the state and implementing laws. This means Hezbollah is looking for a political formula that allows it to save face and continue its role in politics.
Abu Zeid points out that some parties are not only after disarming Hezbollah but are also aiming to politically eliminate this faction. Using the excuse of arms, these parties seek to weaken Hezbollah’s political influence because, according to their view, Hezbollah’s continued possession of arms and political presence would make it a dominant force in Lebanese politics.
He further highlights that the arms have a Shiite base that supports them, as this community feels that its fate and existence are intertwined with these arms. Even those within the Shiite community who oppose Hezbollah, are implicitly attached to these arms because they seek guarantees for their continuity.
Abu Zeid emphasizes that removing the arms in such a sectarian atmosphere could lead to a major fitna (discord). He believes that the issue of arms is part of the political solution, and imposing disarmament by force is not an easy task. No one can disarm Hezbollah except Israel or the United States. The Lebanese Army cannot do so, as it would threaten its unity. He also confirms that other factions are not capable of performing this role.
He mentions that some factions tried to create a militia similar to what existed during the Civil War, but they failed because their base was not prepared for fighting. Therefore, some are trying to create discord between the army and Hezbollah, but this will definitely not happen, as the President is aware of this and Hezbollah is also vigilant and trying to handle it in the best possible way.
If Hezbollah’s arms continue to be used as an excuse by the US and Israel, that is another matter. Meanwhile, other Lebanese factions may raise their voices, but their arms remain limited.
Translated by economyscopes team
المصدر: ليبانون ديبايت
